Question

女子。

第十題的D求解

劫殺人。,落網後供出過去與自己有有

      1989 年3 月,方啟和張憲兩人為幫朋友籌措跑路費
於 1990 年死刑判決定識執行槍決,

 

才 (@ 大二學生鄭男在臺北捷運犯下隨機殺人案,
  1  凶晤依法向法院求處死刑。四位電視名嘴
               吧 : 檢察官認為被告殺人罪無可這依法求處死刑應是主張應報理論

伍: 被告犯案時已成年,行兇時精神狀態無異常, 屬完全責任能力人
       兩 : 被告行抱時精神無異常,且犯罪手段殘酷,不符合強制基

 

W目 中全對1   近案人有  :

 

對        請問:四位名嘴對此案的相關評論,何者正確?
@甲乙                       茵丙丁                      (@z丙                       個皿本
_2 1i.我國於 2011 年3月發生食品業者竟將工業用塑化劑湊軸在運動飲料、茶飲果汁、果凍和果醬中的
「繼化痢」事作。由於當時《食品衛生管理法》對他及違法添加食品添加物的最高罰鍰說30 萬~弄
期為3年。政府在輿情謹然下除了修法重罰之外,並宣示維護食安的決心,表示未來業者再有此一
行為,行政胃鍰提高至 1000 萬元、    高為7年,但當時違法不肖業者卻仍得以縣判。請間: 法
官是基於下列何項法律原則才輕判業者?              ic
店         @過殖民法婪條大耳      說

Answer 1

寶寶

刑事犯罪的三個判斷依據
1.該當性 2.違法性 3.有責性

該當性:可分為過失與故意
違法性:是否有阻卻違法事由，包括緊急避難 正當防衛 依法令的行為 業務上正當行為
有責性:行為時是否有責任能力

乙正確
丁錯誤，前兩句在說明該當性，最後一句是說違法性，兩者沒有因果關係。