「なぜ」の意味がよくわかりませんが…
定理が私たちそれぞれの感覚に沿う形をしているとは限りません
そもそもBP/PCがBC/CPだとしても、
この式が納得できる、というわけでもないように思います
(少なくとも私にとっては
一応、図に描いたように、
私の感覚ではきれいな、規則性のある形になっています
頂点と「分点」を交互にたどったときの、
各線分の長さを順に使っているわけですね
一度証明を眺めるといいと思います(検索してください
証明の理解と納得とはまた別とは思いますが…
メネラウスの定理で辺BPが何故BC/CPじゃないのか分かりません
「なぜ」の意味がよくわかりませんが…
定理が私たちそれぞれの感覚に沿う形をしているとは限りません
そもそもBP/PCがBC/CPだとしても、
この式が納得できる、というわけでもないように思います
(少なくとも私にとっては
一応、図に描いたように、
私の感覚ではきれいな、規則性のある形になっています
頂点と「分点」を交互にたどったときの、
各線分の長さを順に使っているわけですね
一度証明を眺めるといいと思います(検索してください
証明の理解と納得とはまた別とは思いますが…
Pengguna yang melihat pertanyaan ini
juga melihat pertanyaan-pertanyaan ini 😉