Question

心 愛

国語です！
「複数の意見を読んで、考えよう」という単元で、この3つの文章のそれぞれの論理の展開と表現のしかたを書くんですけど、この3つの文章の論理の展開と表現のしかたについてそれぞれ教えてください！！お願いします🙇

基礎資料
筆者インタビュー
一九六五(昭和四〇)
福井県出身。テレビプロデューサ
著書 「脱炭素革命への挑戦」など。
私は、気候の変化をコンピュータで
再現する「気候モデル」を使って、地
球温暖化について研究してきた。
私が研究を始めた一九五〇年頃には、
「気候は安定したもので、一時的・局
地的な変化はあっても、人間の活動に
よって大きく変化することはない」と
いう考えが主流であった。しかし、世
界各地の観測データの収集や気候モデ
ルの開発など、地道な研究の積み重ね
により、気候は、大気や海洋など、さ
まざまな要素が複雑にからみ合ったも
ので、ささいな変化が急激な変化を引
き起こしうることがわかってきた。今
や、人間の排出する温室効果ガスが原 1
因て、地球の気候が大きく変化してい
るということは、疑う余地がない。
三とも、本書のたちの
まずは、科学的根拠に基づき、
現状や原因を正しく理解すること
産業革命前の千年間ではあまり変動
しなかった地球の平均気温は、その後、
二〇二〇年までの間に、既に一度ほど
上昇している。気候モデルの計算によ
ると、このままでは今世紀中にさらに5
二度ほど上がり、温暖化は海上よりも
陸上で、熱帯よりも北極域て著しく進
と考えられる。
また、温暖化は世界の水の循環にも
14
地球上の気温変化のシミュレート結果
北緯
60-
30-
赤道・
30%
60-
南線
北緯
8
60-
30-
赤道-
22
30-
60°
南線
西経 120° 600 60° 120 東経
産業革命前と比べた気温上昇の予測。 上
は大気中 CO2濃度が2倍に (2050年頃ま
でになる見込み)、下は4倍になった場合。
真鍋 淑郎
大きな影響を与える。洪水や干ばつが
増え、水資源の豊かな地域と乏しい地
域の格差は、さらに広がるだろう。こ
れらの予測は、実際の観測データにも
表れ始めている。近年、世界各地で洪
水や干ばつをはじめ、酷暑や豪雨など、
異常気象による災害が相次いでいる。
温暖化がもたらす被害の大きさは、
地域や世代によって異なる。そのため、
問題への向き合い方にも温度差があり、p
今なお、「地球温暖化は起きていない」
と主張する人もいる。 しかし、問題の
認識そのものがずれていると、解決は
難しい。まずは、科学的根拠に基づき、
現状や原因を正しく理解すること。そ
のうえで有効な対策を講じることが、
問題を解決するための第一歩である。

私は研究者として環境問題に携わっ
ている。しかし、仕事帰りに立ち寄る
スーパー豆腐が十円引きだとちょっ
とうれしくなるような、ごく普通の市
もある。 そんな私たちが、無理な
納得して環境問題に取り組むために、
今、何が必要だろうか。
環境保全というと、ごみ拾いのボラ
ンティアやこまめな節電、募金などを
思い浮かべる人もいるだろう。これら
の取り組みは、確かにすばらしい。 し
かしこのように個人の良心や自己犠
牲に依存する社会では、地球環境は守
れないと私は考えている。
では、どうすればよいか。個人に負
担を強いるのではなく、社会全体で解
決する工夫が必要だ。えばスーパー
5
社会全体で解決できる仕組みを作る
食材を選ぶ際、私たちはなるべく安
くておいしいものを選ぶ。あたりまえだ。
このような人間の「あたりまえ」を利
用して、環境を守る仕組みを作るのだ。
つまり、安くておいしいものを選んだ
ら、最も環境によい商品だった、とい
う状況を作り出せばよい。 こんな都合
のよい状況の実現のために「インセン
ティブ」という考え方が使える。これ
は経済学の用語であり、人々の意思決
定や行動を変化させる要因のことだ。
例えば、政府が環境によい製品に補助
金を出すことで、その製品の価格は安
くなり、消費者に人気が出る。逆に、
環境に悪い製品には補助金が出ないの
て、価格が高くなり、あまり売れなく
なる。このように、政策決定者がしっ
S
一人が踏み出す一歩は、
伊勢 武史
かりとインセンティブを実施すれば、
「お買い得」みたいな言葉に弱い我々
でも環境保全に貢献できる。
とはいえ、「環境に配慮されていな
くても、私はこの製品を選びたい。」
という人もいるだろう。 インセンティ
ブは、そういった意見や行動も否定し
ない。 選択の自由と多様性を維持した
うえで、社会全体をエコな方向にもっ
ていこうという考え方なのだ。
環境保全のことを考えるときには、
熱意をもって活動に取り組む人々に注
目が集まることが多い。だが、世の中
にはさまざまな考えをもった人たちが
いる。そのような人にも通用するよう 17
な現実的な仕組みが、環境問題の解決
には求められるのではないだろうか。
実は大きな一歩
.
10

自らの考えを複数の意見を読んで、考えよう
133
を強いるのではなく、社会
決する工夫が必要だ。例えばスーパー
なる。このように、政策決定者がしっ
には求められるのではないだろうか。
実は大きな一歩
堅達 京子
私は長年、テレビ局のプロデュー
サーとして環境問題をテーマにした番
組を制作し、専門家や企業の担当者に
取材を重ねてきた。
今、私たちは地球温暖化をはじめと
する深刻な気候危機のただ中にいる。
科学者たちは、目前に迫る二〇三〇年
までに二酸化炭素の量を半減させなけ
れば、温暖化の進行はより早まり、彼
害が深刻化すると警鐘を鳴らしている。
ては、温暖化を止め、地球環境を守
るために、私たちに何ができるのだろ
うか。世界各地で取材を続ける中、
私がたどり着いた答えは、「市民一人
一人が行動を起こすこと」だ。
気温の上昇を止めるために、すぐに
でも取り組めることは、たくさんある。
一人が踏み出す一歩は、
電気をこまめに消すこと。自転車や公
共交通機関を使うこと。木を植えるこ
と。マイバッグを持ち歩き、プラスチッ
クなど石油製品の使用を控えること。
だが、そんな小さなことの積み重ね
て、本当にこの状況が変わるのかと感
じる人もいるだろう。
確かに、個人がこうしたことに取り
組むだけては、温暖化は止まらない。
一人一人の直接的な力はとても小さい。1
しかし、もし膨大な数の個人が一度に
行動を起こせば、どうだろうか。国や
企業も活動の方針を変えざるをえなく
なる。多くの人が行動を起こせば、間
接的に世の中を動かす効果があるのだ。 1
身の回りでも既に変化は現れ始めて
いる。例えば、店舗の電力を一部、再
している。
生可能エネルギーに切り替えたり、商
品の包装を削減したりする企業が増え
ている。私たち消費者が、持続可能性
に配慮した商品を選ぶようになれば、
企業の態度は変化する。一人が踏み出
す一歩は、実は大きな一歩なのだ。
どんなに難しい問題の解決も、最初
はたった一人が動きだすことから始ま
る。何より大事なのは、そのとき、「声
を上げること」だ。気候危機を食い止
めたいという熱意を 「声」にして働き
かければ、周囲の人々の行動が変わる。
それはいつしか大きな流れとなり、企
業を変え、社会を変える。一人でも多く
の人が、環境問題を自分のこととして
捉え、今すぐ行動を起こすことを期待