✨ Jawaban Terbaik ✨
まず、マーク式ではあなたの考え方でもいいです
(もしも記述式なら、(bn)が第4項以降も等差である
ことを示さないと、本来よろしくないです)
答えが違うのは、③にミスがあるからです
ところで、言葉の使い方もおかしいです
ある数列の隣り合う項の
差をとった数列が階差数列なので、
①階差数列だからbn求めた。
→階差数列(bn) (の一般項を)求めた。
階差数列だから等差数列の和は使えない
→(an)は等差数列でないから
等差数列の和は使えない
このように解いたのですが、そもそもこの考え方は間違っているのでしょうか。それとも計算ミスなのでしょうか。
①階差数列だからbn求めた。
②階差数列の公式からan求めた。
③等差数列の和の公式に代入した。
上記のような感じで考えました
✨ Jawaban Terbaik ✨
まず、マーク式ではあなたの考え方でもいいです
(もしも記述式なら、(bn)が第4項以降も等差である
ことを示さないと、本来よろしくないです)
答えが違うのは、③にミスがあるからです
ところで、言葉の使い方もおかしいです
ある数列の隣り合う項の
差をとった数列が階差数列なので、
①階差数列だからbn求めた。
→階差数列(bn) (の一般項を)求めた。
階差数列だから等差数列の和は使えない
→(an)は等差数列でないから
等差数列の和は使えない
Pengguna yang melihat pertanyaan ini
juga melihat pertanyaan-pertanyaan ini 😉
階差数列だから等差数列の和は使えないってことですね!理解できましたありがとうございます🥹💗
ちなみに解答のk(2k-1)はどのようにして求めるのでしょうか、?