Question

cocolo

合ってますか？
教えて欲しいです。

にどんな災難が降りかかるかも想像がつく。 そして、それらはみな、自分一人で
行うことだ。
?「それら」とは、何を
指すか。
しかし、十分危険だが微量の放射能の存在は、人間の感覚器官には感知されな
い。巨大な打ち
置から宇宙に射出されるような乗り物に生じうる事故も、
通常の意味での直観的把握を超えている。理論的なリスクの査定はできても、感
覚的には実感できない。 しかも、原子力発電所も、NASAも、一人一人は巨大
な作業のほんの一部を担っているだけであって、自分自身の判断のミスがどれほ
ど最終産物の危険に貢献するのかは、これまた実感できない。
びゅう
昔から「ギャンブラーの誤謬」と呼ばれているものがある。ルーレットで赤、
赤と続くと、次も赤であるような気がしてくる。 赤、赤、赤、赤だと、次は黒で
あるような気がしてくる、という誤りだ。赤が出るか黒が出るかは、過去の記録
に関わりなく毎回五割である。東海村の施設もNASAも、 危ないが訳の分から
し、 真の危険を顧み
りが自分
も安全である
WTH 36
人間にとって、確率的な事象を正確に把握し、判断を下すよりも、数回の経験
をもとに因果関係を類推して、この次も過去と似たようなことが起こると考えた
ほうが、進化史上では、ずっと適応的だったにちがいない。たま二
たときの損失は、今よりもずっと小現三
人間と知性

以内で抜き出しなさい。
○「ギャンブラーの誤謬」(p六八・10)と対比的な判断の仕方を述べている部分を、本文中から二十字
17
数
回
安全
で
あ
れ
ば
次
も
安全で
あ
る