Question

あいり

精神の自由で公共の福祉の制限がないのはなぜですか？
また、公共の福祉の福祉について詳しく教えてください🙏

ひんぷ
5 種類によって異なります。 自由権の中でも、経済活動の自由に
ついては, 行きすぎると貧富の差が大きい不公平な社会になる
可能性もあるため、公共の福祉による制限が,広く認められて
います。 これに対して, 精神の自由についてはこうした事情が
ないため, 公共の福祉による制限が認められる例は限定的です。
勤

Answer 1

✨ Jawaban Terbaik ✨

Pengguna Clearnote

精神の自由と公共の福祉の制限に関する問いについて、これらの概念は法的・倫理的な議論においてバランスが取られるべき要素です。以下に、なぜ精神の自由には制限があるのか、また公共の福祉とは何かについて説明します。

1. **精神の自由とその制限**:
- 精神の自由は個人の思考、信仰、言論、表現に関する権利を指します。これらの権利は民主的社会で非常に重要であり、個人のアイデンティティや自己表現に関与します。

- ただし、精神の自由は絶対的ではなく、他の基本的な権利や社会的な利益とのバランスが取られることがあります。例えば、虚偽の情報を広めることや他人に害を及ぼすような表現は制限されることがあります。

2. **公共の福祉**:
- 公共の福祉は、社会全体の幸福や繁栄に関連する概念です。これは、健康ケア、教育、安全保障、環境の保護など、社会的な利益や共通の利益を考慮に入れるものです。

- 公共の福祉の目的は、個人の福祉や自由を犠牲にすることなく、社会全体の繁栄を促進することです。法律や政策が公共の福祉を守るために制定される場合があり、個人の行動に一定の制約をもたらすことがあります。

バランスを取るために、精神の自由と公共の福祉の制限は慎重に検討され、合法的かつ正当な理由に基づいて行われるべきです。このバランスは個人の権利と社会的な利益の調和を図るために重要です。立法、裁判所の判断、倫理規範がこのバランスを維持し、公正な社会を築くために使用されます。

Answer 2

とぅご

まず精神の自由の典型例は自由な思想をもつ思想・良心の自由や、自由に表現をすることができる表現の自由です。思想・良心の自由は平たく言えば自由なことを心の中で思う自由といえ、この自由を行使したところで原則として誰にも迷惑がかかりません。
　また、表現の自由についても確かに名誉毀損だとか、性的表現とかはそれをすることで他人に迷惑をかけることになります。しかしいわゆる普通の絵を描いたりだとかは普通に行っている以上は誰にも迷惑はかかりません。また、政治的な表現をすることはむしろ政治的な意見を国民の間で共有することで、他の人にとっても選挙の際に参考になり、民主主義を推し進める点で有効です、従ってこれらの精神の自由は公共の福祉によって安易に制約すべきではないのです。
　一方経済活動の自由は、一定の職業を行って生計を立てる自由であるので普通に行ったとしてもその自由をたくさん行使した人はたくさんの資金を得られる一方、経済活動の自由の行使が遅れてしまった人は十分な資金を得られることができなくなり、貧富の差が広がることになります。そうすると精神の自由と違って普通に行使するだけでも社会にとって不都合が生じる可能性が高く、公共の福祉による制約が正当化されやすいのです。