Question

aransas

請問題中的D、E選項為何正確？

法律篇 主題8 憲法與人權保障 79
①平等的實現具有保障人權的作用,大法官也針對平等做出若干解釋,下列有關平等的意
C涵,正確的有哪些?(註:《憲法》第7條:中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階
級、黨派,在法律上一律平等。)
(A)《憲法》第7條的平等原則,是指絕對、機械式之形式上的平等
(B)實質平等傾向於維護當代社會的價值,形同維護優勢族群之利益
(C)不禁止法律依事務之性質,就事實狀況之差異而為合理之不同規範
(D)以有無色盲決定能否錄取警察大學入學資格,與《憲法》第7條不牴觸
(E)中國人士取得我國國籍並擔任公務員,與臺灣人民有區別待遇,不違背《憲法》第7條
● 混合題或非選擇題
第11、12題為題組
「提審」是指當人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時,其本人或他人得向逮捕、拘
禁之地方法院聲請提審,若法院認為逮捕、拘禁違法,可裁定釋放人民。《提審法》在
修法後,人民、軍人、外國人被法院以外的機關拘禁時,任何人都可以向法院聲請提
審,要求拘禁機關在 24 小時內將人送到法院審理。
主要是有助於人民何種權利的實現?

公民

Answer 1

✨ Jawaban Terbaik ✨

chou014

D，色盲會影響到考生日後能否勝任警察工作，所以警大在入學時對此加以限制是在合理範圍內。
釋字626號可參：「因警察工作之範圍廣泛、內容繁雜，職務常須輪調，隨時可能發生判斷顏色之需要，色盲者因此確有不適合擔任警察之正當理由。是系爭招生簡章規定排除色盲者之入學資格，集中有限教育資源於培育適合擔任警察之學生，自難謂與其所欲達成之目的間欠缺實質關聯。」

E，公務人員對國家負有忠誠義務，考量大陸地區與臺灣地區仍處於對立狀態，且體制上有所差異，對中國人士任公務員加以限制也是合理範圍。
釋字618號可參：「基於原設籍大陸地區人民設籍臺灣地區未滿十年者，對自由民主憲政體制認識與其他臺灣地區人民容有差異，故對其擔任公務人員之資格與其他臺灣地區人民予以區別對待，亦屬合理，與憲法第七條之平等原則及憲法增修條文第十一條之意旨尚無違背。」

aransas

謝謝