ノートテキスト
ページ1:
ファネスの神話批判 ギリシャの思想→神が人間に似た場 しているという考えを批判。 球は完全であるから まずはじめに 思想の流れ 神は球の形をしているとした。 ~前6C 批判 批判 北 神話の世界 自然哲学 ソフィスト←クラテス←ヘレニズム時代 「アルゲー」とは? 4.C の思想 <自然哲学> 自然哲学がうまれるまで、人々は カタカナ 神話(ドス)によって物事を解決していた。 ものごとを神々の意志と力によって生じるものだと考える。 →神話的世界観 しかし、 他民族と出会うようになり、神話だと話が通じなくなってきた。 異なった神話・物語をもつ者の間にどうしたら共通理解が得られるか という疑問がうまれる。 私が、哲学の最初の動機。 ※ philosophia を哲学と訳した。 んを愛する知 哲学とは、概念を論理的に組合わせて世界を説明すること。 △抽象と捨象をして成立する。 (ゴス) ようするに、辞書で説明するようみたいな! 神性・概念を作り、真偽を区別し、善悪を判断する思考能力 人間は理性的存在だ理性的人間観 そして、世界は人間の理性によって認認される(合理的世界 6mm ruled×36 lines
ページ2:
No. Date (根源) まず、哲学者たちは、万物のアルゲーは何であるかを探索した。 自然とは、ゆるぎない秩序をもつとされたから、 自然を研究対象とした。(→自然の世界全体をコスモスとよんだ。) 自然哲学 アルケーについて。 ①レスアリストテレスによれば最初の自然哲学者 水。 2 魂の浄化 (数タルシス) アルケーは数 1404 学派が宗教的 ・厳格の規律のもとに音楽や数学などによって要求した。 (シケー) ③ヘラクレイトス アルケーは炎 「万物は火の交換物である。」→④ペルメンデス あと 「たたあるものがあり、ないものはない」 万物は流転する」 → 「あるものはただ一にして 一切の存在である」 事物の生成消滅・変化を否定。 土 ⑤ プロクリアルケーは原子(アトム) ※「原子論」…無限に広がる空虚の中を運動する 原子(アトム)の集合と離散によって事物を 説明。 FS 物質の根源は物質である。→唯物論
ページ3:
No. 問答法 エイロネイマ POS Date ソクラテス> ソフィストに始まった、人間への関心を深めた。 Co) また,ソフィストと違い、真実と思われることではなく真実のものを追求した。 知の知 ~汝自身を知れ~ デルフォイのアポロン神殿で「ソクラテスに勝る知者はいない」 という神託をうけたが、 ソクラテスは自分を知者だと思っていなかった。 そこで、この神託の意味を知るため、さまざまな人をたずねていくうちに、 自分は自分は無知だと自覚しているつまり、無知を知っている 神託の意味は、人間の中で最大の知者とは ことに気づく。 自分が無知であると自覚しているものた と解釈するようになった。 普類であること(カロスカブティア)※カスカガティアとは について 人間は無知だ!! ギリシャに古くからある 考え方。 ぶんぶん丸!! 「行動の美しさと善さが 調和した理想の状態 そこで人々に無知を自覚させるために)を行った。 ↓そして (助産術Ⅰ産婆付 + a 知を求める ・対話(ディアロゴス) 無ロネイア(皮肉) 善く生きる 善く生きることにつながる……ソクラテスの意図的に 行われた無知 魂への配慮魂(ニュサー)を徳(アレテー)のあるすぐれたものにしようと気遣うこと 名声などは自分の付属物でかない!!本当の自分は魂!! そのためには、 知徳合 3 知行合一 書とは何かを知れば 正義とは何かを 誰がよくなる(先を愛し) 魂がなくなって 知っていれば と、幸福に生きれる。 徳(魂がすぐれる)が実現する不正を行わないとする考え
ページ4:
めっちゃうまくまとまった(ドヤ <プラトン> ソクラテスの弟子。土 アガペー 理想=善のイギア エロース 1 プラトンが答えを明示しなかった普遍的真理を追 → イデア論を唱えた。 理性(思考) 唯完全で変化しない存在 宮本直線 イデア「真の実在、普遍的なもの。 じゃない! 二元論…デア界と現実「現像]界があるという考え。 ↑イデアの存在する 今私たちがいる世界 複的 △ では、 ところ 私たちがみているものは、イデア・カゲでしかないのになぜれにつまれた 美しいものは美しい 三角形は三角形だ と思えるのか? もともとはある対象を追 ◎想起説~思慕情 ・獲得しようとする欲求、衝動のこと。 それをプラナンが 私たちの魂はうまれるまではイデア界にいたため、 魂にはイデア界に憧れている顋の情(エロース)がある。 だから、花を見たときにイデア界で見た美しいものを 思い出し、美しい”と思う。 思慕の情 A (思い出す)→想起(セムネーシス) 深めた。 ・不完全な人間が完全な美や善を探回める心の動き 上の図!笑 イデア界の頂点 キリスト教のアガペーと対照的とされる。ほかのイデアを イデアに憧れてそれを抑えようとする哲学的衝動秩序づけるもの。 2 どうしてソクラテスは殺されなければいけなかったのか。と 思ったプラトンは、人間の生き方、社会のあり方について考えた。 そして、理想の政治とは何か?を追した。 四元徳~正義とは何か?~と理想国家 1魂の三部分説) 徳 理性イデアを認識 悪 御 ※望 肉体に加わる 総 → 意志 調和 ・哲学者が統 統治者指となるか統治者 防衛者が哲学をする。 生産者 国家の調和 2mm rulegx364ps (人政シャ
ページ5:
絶対的 相対的 No... ピュシスノモス 自然 法や慣習 Date <ソフィスト> 知恵(sophia) のある者 釘がソフィストは、人間と社会に目を向け、 自然哲学者が自然を相手に絶対的な真理を 見出そうとしたのに対し、 ト 相対性と人為性を強調した。 人間の思想を超えた ソフィストが生まれた背景 真理なんてねえ!!! アテネの民主政が進展し、大勢の人を説得することが必要な 場面が増えた。 雄弁であるのは、人間の徳であるアレテーをもつ人が。 ソフィストたちは「徳の教師」として多くの人に弁論術を教えた。 ISCOV SE しかしこの弁論の目的は人々の説得にあるから、 それが真実かどうかが問題ではない。 13 彼らの主張には善や悪などの区別や絶対的な根拠 もないため、詭弁家ともよばれた。 代表的なソフィスト プロタゴラス「人間は万物の尺度である。 CCA 自然本来の客観的存在 F・ものごとがどうであるかは、個人がどう思うかに分離 (よって決まる(主観主義) 人間社会の掟(メモス) 自然科学者たちが追帰してきたものを客観的存在とした。 絶対的・客観的な真は存在しない。 ゴルギアス ict ↓ すいかは 好きか嫌いか (相対主義) 客観的な 真実はどこに? 6mm ruled x36 lines
ページ6:
No. Date (プラトン) もともとアカデメイヤで 20年間学んでた。 <アリストテレス>現実主義の立場の 1アリストテレスは、プストのイ論を批判。 生成消滅・運動変化を説明できないから。 そこで唱えたのが 秘狙えと資料 資料―イアー形相 イデア論は 何の役にも立たない アリストテレス (完成) たとえば 田 家をつくる 0 + 大工の概念 (相 形相(エイドス) 資料(ヒュレー) 質料 (事) 理性によってとらえられるもの 感覚によりとらえられるもの のうちにある また、すべての存在は、バスとネイアへ向かう運動↓ これを自然にあてはめた考えを(自論的自然という 林 森の木 何能態 現実態 可能態 現実態 ↓そして、アリストテレスは人間にとっての 形相は魂であると考えた アリストテレスにとって善く生きるとは、 魂を現実態として完成すること。 そうすることで人間にとっての毛と幸福が実現する! (アリテース) 幸福な生活中庸を得た生活 覇想的生活 今理性を使わせて真理を認識すること。 理性によってうまれる ソクラテスやプラトンが 倫理的徳(習性的)徳 中庸の精神が習慣づいたもの 1月に言うみたいに知るだけ。 人間は行動できないん アリストテレス 知性的徳 教育や学習でえられる。
Recommended
Sejarah Browsing
Recommended
Senior High
倫理
みなさんならどう思いますか?テストもなかなか難しくて課題点を狙いたいのでぜひご協力よろしくお願いします。
Senior High
倫理
至急です ギリシャ哲学の単元です。 想起(アナムネーシス)とエ ロースの違いを教えて下さい🙇
Senior High
倫理
倫理で体調不良が続き授業に出れなかったのですが、ここの流れがよくわからなくてどう理解すればいいのか教えて欲しいです。 また定期テストに出そうな感じのものとかも教えて欲しいです
Senior High
倫理
【高校倫理】この問題の答えを教えてください😭お願いします。
Senior High
倫理
至急‼️この問題の答えと間違ってる部分を教えてほしいです。
Senior High
倫理
公共です どれが答えになるか教えてください
Senior High
倫理
プラトン アリストテレス ソクラテスの思想を説明しなさい。 と言われたらどのように説明しますか?
Senior High
倫理
プラトンの四元徳がよくわかりません。正義を実現するために階級ごとに身につけるべき徳があるっていうことだと思ってるんですけど、選択肢の1と2と4が間違っている理由を教えてください。
Senior High
倫理
アリストテレスの 道化 機知 野暮 はどういう意味か教えてくださいー!!
Senior High
倫理
Comment
No comments yet