คุณต้องสมัครสมาชิกหรือเข้าสู่ระบบเพื่อดำเนินการต่อ

Cover

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Sampul

1

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 1

2

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] ad banners

3

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 2

4

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 3

5

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 4

6

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 5

7

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 6

8

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 7

9

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 8

10

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 9

11

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 10

12

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 11

13

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 12

14

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 13

15

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波] Page 14

Public Start At 25/02/2022 10:48

Updated At 23/05/2025 20:11

Undergraduate

物理

大学電磁気学入門⑫ [マクスウェルの方程式と電磁波]

4

388

0

Info

まーちゃん

電磁気学物理マクスウェル方程式電磁波 physics

Lihat Catatan Lain Author Ini

Follow penulis catatan ini untuk mengikuti catatan-catatan baru yang berguna untuk pelajaran kamu!

Comment

No comments yet

Clearnote - Apa yang Bisa Dilakukan ・Cara Menggunakan

Other Search Results

Clearの使い方

0

0

Clearの使い方

0

0

世界史 (イスラーム世界)

46

2

Recommended

電磁気学(静電場・静磁場)

40

0

電気磁気学 [第2版・新装版］問題演習中心⁉︎

29

0

物理備忘録(随時更新)

29

0

(電磁気)ビオ・サバールの法則を丁寧に解説！！

25

0

Recommended

これがほんとに分からないので教えてください

「計算の基礎から学ぶ土木構造力学」という参考書の応力図の問題です。この問題4・3の⑷を解説していただきたいです。解説にある1.3mと2.7mの出し方がわからないのですが、3枚目写真にあるまとめページの右中央にあるXをだす式を使って計算してもでできません。その箇所だけで構いませんので、計算方法を教えていただきたいです。

ある時間Δtに対する平均速度がゼロであり、v(t)が連続関数なら、この時間の中のある時刻に瞬間の速度がゼロにならなければならないことを示すという問題でどのように示せばいいのかわからないので教えていただきたいです

不確定性原理の「思考実験」は本質的理解を妨げる？その意義と限界を教えてください。こんにちは。ハイゼンベルクの不確定性原理について学んでいます。最近、不確定性原理の核心は「観測による干渉や誤差」ではなく、「量子的な粒子は、観測があろうとなかろうと、そもそも位置と運動量のようなペアとなる物理量を同時に確定した値として持っていない」という、量子の本質的な性質にあると理解しました。この理解を踏まえた上で、一つ疑問が生じています。それは、不確定性原理を説明する際によく用いられる「思考実験」の役割についてです。例えば、「電子の位置を見ようと光子を当てると、その衝突で電子の運動量が変わってしまう」といった説明です。この思考実験は、「観測という行為が対象に影響を与える」という一面を分かりやすく示しているとは思います。しかし、不確定性の本質が「観測とは無関係に元々決まっていない」のだとすれば、この種の思考実験は、かえって「不確定性の原因は観測にある」という誤解を招きやすく、量子の本質的な性質から目を逸らさせてしまうのではないかと感じるのです。そこで、物理に詳しい方にお伺いしたいのですが、このような「観測による擾乱」を強調する思考実験は、不確定性原理の「観測とは無関係な本質」を理解する上で、実際にはどのような意義や位置づけを持つのでしょうか？もしこの思考実験が誤解を招く可能性があるのであれば、なぜ今でも不確定性原理の導入として広く使われ続けているのでしょうか？歴史的な経緯や、教育上の何らかのメリットがあるのでしょうか？「観測とは無関係に、元々位置と運動量は同時に確定していない」という量子の本質的な性質を、より直感的に（あるいは思考実験とは異なる形で）理解しやすくするための、何か良い例えや説明方法があれば教えていただけますでしょうか？「観測のせいではない」という本質を掴んだつもりでも、この思考実験の存在が頭の中で引っかかっています。この点について、皆様のご意見や知識をお聞かせいただけると大変幸いです。よろしくお願いいたします。

放射線物理学の問題です。教科書を見ても解き方が載っていなくてどの公式を使ったらいいのかが分からないので解説していただきたいです。

物理の問題です Aに対するBの相対速度 A) v＝5.0m/s B)v＝3.0m/s 西向き（左）を正とする VAB＝（+3.0）−（+5.0) 　　＝−2.0m/s この場合答え方って東向き-2.0m/s になるのでしょうか？

電磁気学のガウスの法則の問題なのですが、答えを見てもよく分かりません。具体的には、解説の図が書いてある部分以降何を言ってるのかよく分かりません。図の理解もできないです。誰かわかる方教えていただけないでしょうか🙇🏻‍♀️՞

10気圧をPaにした時いくつになる？

この問題を解き方の過程も加えて解いていただきたいです。

問題2のVRの求め方を教えてください！答えは-2.4Vです。ΔY変換を使います