(五)2022年1月時19歲的亞與18歲的阿爾為兩兄弟,兩人為貼補家用出外打工,共同擔任來來來公司的送貨司
機。上工一個月後,一名往來廠商工廠倒閉,導致收不到貨物款項,兄弟兩人被公司要求賠償一半損失,共18萬
元。兩人上法院控訴公司當初逼員工簽訂不對等勞動契約;但公司主張兩人有簽訂勞動契約,營業所與業務員應各
賠償一半倒帳金額,並無不妥。最後法官認為:「依■■規定,契約顯失公平、部分無效」,希望資方取消訴訟及
賠償。
( ) 34.
依上文內容判斷,■■應為何種法律?
(A)《憲法》 (B)《民法》 (C)《行政法》 (D)《勞動基準法》
(
) 35. 承上題,下列有關■■的敘述,何者有誤?
(B)以誠實信用為最高指導原則
(A)規範私人間權利義務關係
(C)過失毀損財物不屬侵權行為 (D)規範契約成立後的效力履行。
( ) 36. 有關上文所述,這對兄弟的行為能力敘述,何者正確?
(A)阿爾為無行為能力
(B)亞連為完全行為能力人
(C)若要賠償,阿爾的父母不必付連帶責任
(D)亞在上工前辦理銀行帳戶,須得法定代理人同意。