Question

克倫威爾岡

耶和華讓亞當和夏娃吃了禁果，那耶和華算是應注意能注意而未注意嗎？

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

祈(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

其實這個問題回到最初行為是否構成犯罪要件就很簡單了。
耶和華僅僅是放一顆樹在旁邊，且規範他們不能吃，就好比我今天在家中放一個金庫，囑咐我的孩子不能偷裡面的錢，今天孩子依舊偷了，那我是否有應注意能注意而未注意呢？答案是沒有，因為我既沒有指使他們去偷，還有做到告誡的本分，且整件犯罪行為中，我並沒參與任何一件。
但也可能會引伸出是否有誘拐犯罪呢？
我自己本身覺得沒有啦！繼續回到上面所提的舉例，我基於對我孩子的信任也做到叮嚀的責任，所以我並無應注意能注意而未注意。

克倫威爾岡

喔喔 了解 謝謝你：D

Answer 2

大霧中人

依照刑法第14條，行為人雖非故意，但按情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
依題目所述，耶和華可以預見亞當與夏娃有可能偷嚐禁果，卻未做任何能夠回避事情發生的舉動，應屬應注意能注意而未注意

Answer 3

訪客

這是什麼奇葩問題

祈(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

需要認真回答你嗎⋯？ 我應該可以⋯⋯

克倫威爾岡

我想聽多方說法，我跟朋友討論很久，在不考慮耶和華是神的狀況下，他有提醒他們但他們還是吃了，可是明明可以把樹移走或擋住，他卻沒有這麼做，這樣到底有沒有構成過失