Question

あーこ

選択問題です。

Many people ( ) in Would War I.

(a) were dead (b) were died (c) were killed

訳 多くの人が第一次世界大戦で亡くなった。

答えは(c)でした。
私は(b)を選んだのですが、なぜ(c)なんでしょうか？
「亡くなった」なのに、「殺された」の方なのはなぜですか？

お願いします

Answer 1

なお

(a)
were dead だと、ただ死んでいるだけ状態なので、殺されたとか亡くなったというような動作は意味しません。
ちょうど、
The door opens. と
The door is open. の違いですね。
上は、閉まった状態から開いたと動作を示しているのに対し、下は、いつからかはわからないけど、とりあえず開きっぱなしという状態を示していますよね。

(b)
これは英語を日本語で考えてはいけない理由の一つですね。そもそも、die は自動詞です。つまり、誰を？とか、何を？と言ったものはつきません。もしwere died が正しいとすると、これは受け身形ですから
何かが died many people になる訳ですが、こいつは誰を？というのをつけませんからこんな文章はありえないんです。例えば、
go は自動詞です。そして、
I’m gone. なんていうのはいいませんよね。そういう感覚で捉えてもらえれば結構です。

(c)
それは英語を日本語に置き換える際に失礼のないように日本文化に合うように訳し直しているだけですよ。別に意味は変わらないですよね？
何より日本語に頼りすぎないことです。日本語と英語は全く別物です。それ故に日本語では英語を捉えきれません。また日本語にある表現が英語にないなんていうことはしょっちゅうありますからね。

Answer 2

griezmann

(a)から見ていきましょう
deadは状態ですから多くの人がそのとき死んでいる状態でした、しかし今は生きているというニュアンスになります
本来、戦争で亡くなった人は今もなお"亡くなっている状態"ですからおかしな文です

(b)
dieは直接的な"死ぬ"という動きそのものを指します
自動詞は全て自分で完結している動詞です

例えばrunという動詞
これを受け身にすることはありません
意味がおかしいですよね？

他動詞はその動詞だけでは完結しません
例えばlookとかです

lookは必ずat〜で〜を見るという意味になります
逆にこの〜は今見られているという受動態になります

なのでdieの受け身は存在しません

(c)は適切です

なお

(a)のその解釈は間違ってますね。

なお

それは過去形をしっかりと理解できていないかと。過去形はあくまで過去の事実を記述しているに過ぎません。
My father was dead when my mother died. は父親が生き返ったという意味になるから間違っていることになるとあなたは主張することになりますが、きっとこれは正しいですよ。

あとlook はその意味では自動詞です。atは文の要素としては入れないかと。