Question

®️

①と③が間違っている理由を教えてください🙏

問2 下線部 ② について, 日本国憲法が定めている国会の議決の方法のなかにも、過半数の賛成で足り
る場合と, 過半数よりも多い特定の数の賛成を必要とする場合とがある。 過半数の賛成で足りる場合
として正しいものを、次の① ~ ④ のうちから一つ選べ。 知・技
① 国会が憲法改正を発議するため、各議院で議決をおこなう場合
4月2
②条約の締結に必要な国会の承認について, 参議院で衆議院と異なった議決をしたときに、衆議院の
議決をもって国会の議決とする場合
③各議院で、議員の資格に関する争訟を裁判して, 議員資格を失わせる場合
再決
④衆議院で可決し, 参議院でこれと異なった議決をした法律案について,再度, 衆議院の議決だけで
法律を成立させる場合
2 2

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

ヨシキング

①日本は硬性憲法なので、憲法改正の手順はとても厳格です。

各議員の総議員の2／3の賛成で初めて発議をすることができます。

③国会議員を失職させるのは国民の代表者をやめさせることになるので、かなり大変だと思っていれば大丈夫です。
過半数でできてしまえば、野党議員全員失職させることができるので、それを避けるために特別多数決にしています。

®️

ありがとうございます。納得しました