Question

Uki

請問選項C為什麼錯，感化教育跟保護管束差在哪裡，謝謝

共14 頁
數年前發生震撼臺灣社會的地方角頭命案,行凶者為未滿18歲的少年甲,甲在案發後逃亡,
並於成年後投案。全案經審理後,法官認為甲犯下2起凶殘殺人案,惡行重大且犯後無悔
意,依殺人罪重判30年,全案定讞。依我國《刑法》及其相關規定,下列敘述何者正確?
(A)本案屬於少年事件,故以保護處分為優先,刑事制裁為次要考量
(B)甲犯行屬重罪,投案後直接交付檢察官偵辦,再由法院依法審判法院接受移送,報告或請求之事件後,應先
(C)甲屬少年犯,在假釋出獄後,法院會將其交付輔導實施感化教育由少年調查官調查好
(D)在受刑罰執行完畢或經過赦免以後,少年甲的前科紀錄將被塗銷

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

綾

保護管束沒有監禁(限制自由)
感化教育會被送到感化機構

Uki

那請問為何選項C不是感化教育呢

Uki

謝謝我大概了解了！
（依少事法第82條的規定，少年在緩刑或假釋期中應付保護管束。簡單來說緩刑是有條件地不執行受判決的刑罰；假釋則是指在符合一定條件下，受刑人雖然還沒有服完刑但准許提前出獄。而少年犯不論是緩刑或是假釋期間，都會需要搭配實施保護管束。）