Question

- ̗̀( ˶´ᵕ`˶) ̖́-

※正しい訳は四角括弧の内です。
英文の初め、No people knwon to usでなぜbyではなくtoが使われているのですか？
教えてください🙇‍♀️
また、No+名詞からはじまるときどのように訳せばいいかもよく分かりません。

6.
No people (known to us,) however hard their lives may be, spend all their
C
V
Q
否定の種
time and energies in getting food and shelter> No do those (who live under
more favorable conditions and are <therefore allowed a freer use of time)spend
all their leisure hours idly.》
てい
我々に知られている人々がいなければ、彼らの暮らしはどんなに困難で、彼らの全て
○時間とエネルギーを食料と避難所を得ることに貸していた。
賛成できる状況下で生活している。したがって、全ての理想的な余暇の時間を全て
費やすより自由な時間の使用を許されている。
私達に知られているどのような人々も、生活がいかに苦しくても、食べものと住むところ
を手に入れることに時間と精力をすべて費やすわけではない。
また、より好ましい状況で暮らし、それゆえより自由な時間の使用が許されている人々
が、すべての暇な時間を怠けて費やすこともない。

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

沢木陽織

受け身形で主語を示す時にbyではなく他の前置詞を使わなければならないタイプの動詞っていうのが幾つかあります。その最たる例がbe known toですね。他には例えばbe filled withなどがあります。四択の穴埋めとかで聞かれたりすることもあるので、1度調べてみるといいかもしれません。
訳し方についてですが、基本的には「ひとつ/ひとりも○○ない」という訳になります。例として、No people buy it.という文があったとします。この文の主語はNo peopleで、敢えて主語述語の関係を忠実に守って訳すと、「1人もいない人がそれを買った」という感じになるでしょうか。でもこれでは日本語としておかしいので、日本語として通るように「誰もそれを買わない」と訳すわけです。

- ̗̀( ˶´ᵕ`˶) ̖́-

なるほど、そんな動詞があるんですね、勉強になりました調べてみます😊
Noの訳すっきりしました、ありがとうございます！

Answer 2

taka

① No people known to usでなぜbyではなくtoが使われているのですか？　
→　(be) known to …＝…に知られている という連語表現だと考えてください。　
be known as …(…として知られている)　もあります。
② No+名詞からはじまるときどのように訳せばいいかもよく分かりません。
→最初noを除いた肯定文で訳し、それに no(＝not any)＋all＝部分否定(全て～するわけではない) を加えるように訳すればどうでしょうか？
【訳例】
私達に知られている人々が、彼らの生活がどんなに大変であっても、食べ物や避難所を手に入れることに全ての時間とエネルギーを費やするわけではない。また、より好ましい条件の下で生活し、それ故より自由な時間を使うことができる人々が、余暇の全てを無駄に過ごすというわけでもない。

参考にしてください。

- ̗̀( ˶´ᵕ`˶) ̖́-

部分否定の訳、気づきませんでした！
ありがとうございますm(*_ _)m

taka

You're welcome!😊