Question

萱

請問A為什麼錯？B為什麼對？求解，謝謝！

A
O
7
4 1652年,郭懷一率眾進攻赤跃,荷蘭聯合新港社的原住民,成功平復亂事。
事後,荷蘭處置參與起事的漢人超過5,000人。關於上述史實,下列哪一
解釋最為合理?
(A)荷蘭人利用原住民族平定漢人的起事
(B)新港社人被荷蘭納為軍隊的成員,領荷治到出水
(C)由於漢人拒絕受洗為基督徒,因此荷蘭藉此行宗教迫害
(D)由於來臺漢人可以享有土地所有權,因此起事者多為單身男子
__

1
日本海盜 (D) 荷蘭東印度公司占領臺灣南
部,西班牙占有臺灣北部
三
4. 荷蘭統治臺灣時期,用分化政策讓原住民
2011
族與漢人之間互不信任,並利用時機屠殺
一方,以達到震懾被統治者的效果。
5. (A) AAA YH ry

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

雲清然

以經濟來看，荷蘭人獨包經濟，重稅又重權，漢人可以用荷蘭聯合印度公司所訂定的贌商制度來狂壓榨原住民，原住民在漢人叛亂時與荷蘭軍隊一起狂殺漢人，導致兩族群互不信任，便不會有集體合作叛亂的事件發生，更能震懾人民。

萱

這樣不也是漢人利用原住民平定漢人的起事？

雲清然

1640年代起大員當局陸續對漢人開徵新稅，其中又以人頭稅最具爭議，荷軍士兵常會藉著檢查人頭稅，加以勒索、搶奪漢人的財物。漢人曾多次抗議人頭稅實為苛政，有些漢人領袖藉著這些不滿，聚眾反抗荷蘭人，1650年以後甘蔗業開始衰退，不少人因此失業或被迫降低工資，掀起漢人極大的不滿。1652年郭懷一遂起事反抗荷蘭人，答應事成後眾人可平分財物，並免繳人頭稅做為號召，大舉進攻赤崁。
依史實來看怎麼會是利用呢？

雲清然

且漢人又不信任原住民，為什麼會期望原住民能平定亂事呢？

萱

好 了解 謝謝你！