✨ 最佳解答 ✨
c選項:依文意,機器取代的是部分重複性高的人類工作,非所有人類工作崗位皆可取代。通常需加定語才能表出其限制性,所以c選項敘述也不完整
d選項:依文中敘述可知作者認為機械式教育為孩子喪失獨特價值的原因,所以擺脫機械式學習便能使孩子保有獨特價值。
這些都是由文章裡的敘述得知,寫這類題目的時候不可以加入過多自身想法~只能從文章內容分析選出正確答案,你認為D選項有誤表示你認為會有別項原因會導致孩子喪失獨特價值,但文中並沒有提及,所以偏題
而且A為B 不一定代表B為A 這應該不太算我個人看法 是一個事實吧(?
正是c選項沒有限制性,所以我們在一般表述情況下會認為他是代表一個完整的概念,你加上部分是屬於自己替答案加字
另外你說的是若P則Q,若非Q則非P,若非P則不一定非Q,這是邏輯學。這個題目給的是因P而Q,答案選項是非P則非Q
如果將題目及選項替代成別的文字是否合理?「人要呼吸才能生存」解釋成「人不呼吸就不能生存」語意是一樣的
你說的「若P則Q,若非Q則非P,若非P則不一定非Q 」這句是什麼意思 如果今天這樣的情況「安東尼有錢,露西就會嫁給他。安東尼沒錢,露西也不一定會不嫁給他,因為露西已經愛上他了。」要怎麼用邏輯學解釋呢~
愛情沒有邏輯(?)
若P則Q,若非Q則非P
若下雨地則溼,可以推斷若地不溼則沒下雨
原假設是如果安東尼有錢,露西就會嫁給他,可以推斷出要是露西沒有嫁給安東尼,則安就是沒錢~
第二句沒有邏輯問題,只是陳述~所以露西嫁不嫁都看他心情,與有錢與否沒有絕對關係~
(如果天上不下雨,地也不一定不會濕,因為我會拿水噴)
那要怎麼知道現在要用邏輯學判斷 還是以一般情況判斷?
這個只能在若P則Q的前提下,推導出若非Q則非P哦~其餘敘述都是有可能出現邏輯錯誤的
若施用機械教育則孩子喪失獨特價值(若P則Q)推論出的非Q則非P是
孩子沒喪失獨特價值(保有),是因為沒施行機械式教育(擺脫)
安東尼有錢,露西就會嫁給他。安東尼沒錢,露西也不一定會不嫁給他,因為露西已經愛上他了。這句為什麼會邏輯錯誤呢
因為露西已經愛上他了,所以無論安有沒有錢都可能會嫁給他~所以安有沒有錢不是條件,愛不愛才是
不是邏輯錯誤,是這句話只是陳述因為露西已經愛上安東尼,所以可能會嫁給他~
謝謝~
請問那這題為什麼A不能選?魚「龍」沒有據實啊?
但是c選項也沒有說「完全」取代 而且文章本身也有提到「取代」