Question

ふく

過去完了形がよく分かりません。
ここの問題の第4文目(最後の文)でhad not joined とありそれより前にhad join the armyしていたの記されているのですが、否定語として参加していなかったと記しているだけで昔に参加していたことはどうして読み取れるのですか？
例えば
When I went to the station,the train hadn’t left yet.の場合は自分が駅に行ったときより前には電車は出発していたという表現になるのですか？
長くなってすみませんが、否定するとそれより前はそうだったと示す表現がよく分からないので教えて下さい。

次の英文を訳しなさい。
文 TR (50
Roman soldiers built many roads. The emperors thought road
building was useful work for soldiers in peacetime. The soldiers did
not share that view. They complained they had not joined the army to
use a pick and shovel.
(神戸松蔭女子学院大)

【全文訳】 ローマの兵士たちはたくさんの道路を建設した。皇帝は,平時には道路建設
が兵士たちにとって有益な仕事だと考えた。 兵士たちはそのような考えには同調し
なかった。彼らは,自分たちはつるはしやシャベルを使うために軍隊に入ったので
はないと不平を言った。 won is song foradwina na ad

thought の後に SV が続いていることに着目して, thought [(that) Sv...]の
構造ととらえる。
《 第4文》
() bisa (0) 11
的目
They complained [(that) they had not joined the army (to use a pick
S
Vt
0 (接) S
Vt () ()
(不) (Vt)
and
(0)
shovel)].
(等) (0) XS)
過去完了 had not joined は complained を 「基準時」とし,それより前に join
the army していたことを示している(→20課)。

過去完了形 否定

Answer 1

ひきわり

否定するとそれより前はそうだったと示すわけではありません。

それより前にjoinしていたと判断できる理由は、時制にズレがあるからです。

この文の主節はThey complainedと過去形です。
しかし、それに続くthat節はthey had not joinedと過去完了形になっています。

今回のように、主張した日より前に参加している場合、従属節の時制を主節の時制より１つ前にするという決まりがあります。

そのためそれより前に参加したと判断できます。

ミスや不明な点がありましたら気軽に教えて下さい^o^