歴史
中学生
解決済み

【至急】なんで書けばいいですか?わかりません

・なぜ世界恐慌への各国の対応は異なっていたのか。 アメリカ、フランス、イギリスとドイツ、イタリアとの違 いはなにか。
歴史 世界恐慌 社会 至急

回答

✨ ベストアンサー ✨

世界恐慌の時期において、各国が異なる対応を取った主な要因は、政治、経済、歴史的背景、文化、国内状況、そして国家間の相互依存関係の違いによるものがあります。

アメリカは、世界恐慌の発端であるウォール街大暴落に直面し、フランクリン・ルーズベルト大統領は「ニューディール政策」を導入して失業者救済、公共事業の創出、そして金融制度改革などを実施しました。これによりアメリカは徐々に回復し、第二次世界大戦中には軍需生産によって完全に回復しました。

フランスは、恐慌前に高度な社会保障制度を導入しており、財政状況が悪化していたため、恐慌後に公共事業を拡大することができませんでした。また、政治的な混乱もあり、政府の対応が遅れました。

イギリスは、世界恐慌の初期段階でスターリング・ショック(為替政策によるスターリングの切り下げ)を実施し、輸出競争力を回復させました。また、公共事業の拡大により失業率の改善を図りました。

ドイツは、第一次世界大戦の敗北とヴァイマル共和国の混乱により、恐慌がもたらす混乱に対する恐れから積極的に対策を講じました。国家社会主義政権下での公共事業の創出、そして軍備拡張により、失業率が低下し、経済活動が再び活発化しました。

イタリアは、ファシスト政権下で、公共事業の創出や自給自足政策により、失業率を下げ、経済の自立を目指しました。

以上のように、各国が異なる対応をとった理由には多岐にわたりますが、各国が抱える問題や背景に応じて、適切な対策を講じる必要があったためです。

ありがとうございますっ!!

この回答にコメントする

回答

●持っている領土や植民地の量が違ったから。
●前者は領土内や植民地の中で経済を成り立たせるブロック経済を採った。後者は新しい領土の獲得をしようとした。

だと思います♪

ありです!!!参考にさせていただきます!!

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?