Question

s

仮定法で 「現在の事実に反すること、ありそうにないことを仮定する 」のと 「過去の事実に反することを仮定すること」
のちがいが分かりません。現在の事実か過去の事実どちらに反しているかはどのように区別するんですか？
3.4.5かっこの数でしか仮定法過去か仮定法過去完了かは分からないんですか？

)内に適切な語を入れなさい。
日本語を参考にして,(
(1) 晴れていれば,きょうは一緒にサッカーをするのだけれども。
If()() fine today, we (
) play soccer.
(2) あの少年の名前を思い出せればいいのに。
I wish I ( ) (>) that boy's name.
総
(3) 10分早く家を出ていれば, 一本早い電車に乗れたのに。二
If I ( )( ) home ten minutes earlier, I ( )()() one train earlier.
(4) もし君が彼女にチケットを上げたら、彼女はコンサートに行けるだろう。
She()() to the concert if you ( ) her the ticket.
(5) もし一所懸命に勉強しなければ,君は将来後悔するだろう。
( ) you didn't study hard, you ( ) regret it in the future.

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

k

長文失礼します．
早速，(3)を例に見てみましょう．

「10分早く家を出ていれば，一本早い電車に乗れたのに。」

この問題文の意味する状況は

10分早く家を出なかった⇒一本早い電車に乗れなかった

というものですよね．

この状況に対して，(3)の文では「10分家を早く出ていれば，(以下略)」と仮定しています．
これは『過去の事実に反すること』の仮定ですよね．
よって，仮定法過去完了を使って括弧を埋めていくことになります．

他の問いも，このように考えて解いてみてください．
ご質問あれば，コメント欄にてどうぞ．

s

10分早く家を出ていないので現在に事実に反するから仮定法過去だと思ってました。
難しいですね💦ありがとうございます!!

k

難しいと感じるのであれば，(1)の状況と比較してみると良いかもしれません．

「晴れていれば，サッカーをするのだけれども」ということはつまり，
「現在晴れていないので，サッカーはしない」
ということでしょう．

今晴れていない状況で，晴れていればという仮定をしているので，これは【現在の事実に反する仮定】と考えられます．

一方，(3)は「10分前（過去）に家を出なかった」ことに対して「出ていれば」と仮定をしています．

わかりそうでしょうか，，？

s

分かりました!!
ありがとうございました。