Question

K

画像はある文法の参考書の1ページなのですが、下半分のグレーの囲みの(2)について、なぜそうなるのかが分かりません。

47
I ran really hard, and fortunately I was able to catch the bus.
(076)
私は本当に一生懸命走って,幸いそのバスに間に合うことができた。
正解は3。「~することができた」 を表すが,ここでは1の could は不可で,3の
was able to を用いる。「~することができる」は can でも be able toでも表せるが、
過去のことについて述べるときは両者の意味には違いがある。could は「過去のある時
に~する能力を持っていた → ~しようと思えばできた」という意味で過去における能
力を表すが(was [were] able to も可),「過去のある場面で実際に~することができ
た」という〈能力+実行〉の意味を表す場合は、,ふつう was [were] able to を用いる。
例 He could (= was able to) run fast when he was young.
(彼は若い頃速く走ることができた)
At last he was able to (x could) pass the exam.
(彼はついにその試験に受かることができた)
補充
could と was [were] able to
(1) He could pass the exam. は 「彼は (本気を出せば)その試験に受かること
ができるのに」という仮定の意味を背後に含むことになるので, 「実際に~するこ
とができた」を表すときは could は用いない。ただし,「~することができなかっ
た」の場合は,その能力もなかったし, 実現することもなかったので, could not
とwas [were] not able to との違いがなくなる。
(2) see, hear, understand など知覚や認識織を表す動詞と共に用いる場合は,「実
際に見えた」などを表すときにふつう could を用いる。
例 The water was so clear that I could see the bottom.
(水が澄んでいて底まで見えた)

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

はやしらいす

知覚動詞の特性を理解するとわかると思います。

知覚動詞は特殊な動詞で、使われ方が二種類あります。
①行為自体を表す
②知覚を表す
①はlook（目線を向ける）やlisten（耳を傾ける）など自分の意志が込められた知覚動詞に多い使われ方です。
知覚動詞は普通ing形にできませんが、行為を表す使い方の知覚動詞には使えます。
（主に自分ではなく他人の行為に使う）
例）Thank you for listening.

②知覚とは自分の意志ではどうにもできないものなので、ing形になったりしません。
see（視界に入る）やhear（耳に入る）を自分の意志では実行できませんよね。
例えばその参考書の例文、
「水が澄んでいて底まで見える」
というのを、実際には水の中を見ずに確かめられるわけがありません。

つまり「できるか、できないか」がわかるのは実際にその行為をしたときのみになります。
つまりcould（能力あり）とわかるのは実現したときのみなので、上の参考書の様になります。

K

知覚動詞(例えばsee,listen)においては、"見える"、"聞こえる"というのは"見る能力がある"、"聞く能力がある"ということで、"実際に見える"、"実際に聞こえる"というのは見る能力が無いと見えないし、聞く能力がないと聞こえないから、実際に見える、実際に聞こえる、という場合でも、can(could)を使う、ということですか？

K

すみません、listenではなくhearです！

はやしらいす

そうです！
自然に情報が入ってくる、という受動的なニュアンスが含まれた動詞なのでそうなります。

K

なるほど、分かりました！ありがとうございます！