✨ ベストアンサー ✨
ああ、確かに謎ですよね...
でもちゃんと理由があります。
まず、西郷隆盛は、以下のようなモットーでした。
一、他人をいたわるべし
一、文明を開化し人々が盛んに交流するべし
一、近代国家として、朝鮮国を開国するべし
ここまでは良かったのです。
しかし、
一、大日本帝国は大国である。武力を用いてでも他国を開国させるべし
ここが大久保利通との違いでした。
利通は、
一、アメリカやイギリス(エゲレスと言っていたが)、及び清国、ロシアとの戦争を防ぐため、武力は温存すべし
いわゆる征韓論闘争です。西郷隆盛は、実は陸軍省の大臣でありながら、海軍の事の方がよく知っていたのです。
確かに、日本はどれか一つなら勝ち目がありました。(実際20年後清国には勝ちましたし、30年後ロシアとも互角でしたが)
しかし、東のバルカンと呼ばれるレベルの朝鮮半島で、征韓論が必ずしも正解とは限りません。
例えば、英米清露が協力して日本に攻め込んだら日本は終わりです。(1945年参照)
新政府軍は、こうした考えの下、攻め込むのを止めようとしました。
しかし、西郷隆盛はそれを諦めませんでした。そして、これに賛同していたのが旧幕府軍のおよそ150万の落武者です。
要は、一番譲れなかった征韓論を認めてくれるひとを仲間にしたのです。
征韓論だけは全然違っていたんです。基本的にはそう言うことで解釈していいです。
ありがとうございます。
理解できました！
最初は新政府と同じ考えだったけど、時間が経つにつれて考えが違うことに気づいた。と言うことでしょうか？